彭宇案（彭宇案的主审法官现在怎么样了）
本文目录一览：
彭宇案最后的结局如何
年10月20日，南京发生了一件影响深远的事件。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院，并垫付200元医药费。然而，事后徐老太反将彭宇告上法庭。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？”成为了案件的转折点，最终彭宇需赔偿徐老太6万元。
彭宇案最后的结局是案件以和解撤诉结案。在二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成了庭前和解协议，双方对此均表示满意。不过，和解协议中增设了保密条款，所以案件的具体和解金额和内容并未公开。总的来说，彭宇案最终通过和解的方式得到了解决。
彭宇最后的结局是与原告达成了和解协议，并向原告支付了相应的赔偿款项。彭宇案是一起引起广泛关注的民事诉讼案件，涉及到彭宇与一位老太太之间的纠纷。案件的起因是老太太在公交车上摔倒受伤，而彭宇则被指控为撞倒老太太的人。
彭宇案当事人双方达成了和解协议，根据和解协议书的明确要求，赔偿责任和数额都不得公开。2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太1086034元，其中包括残疾赔偿金87458元。判许云鹤用的是三维重建模型，还原事件真相。
南京彭宇案相关人员最后的结局
受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁。2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。
法院一审后判决双方均无过错，但仍要彭宇适当补偿赔款45876元，即承担老太医药费的40％，彭宇不服上诉，此案一审后引起社会舆论严重反弹。后在上级法院关注下，二审时“和解”、撤诉，据说双方都“满意”，但彭宇最后赔没赔钱、赔了多少钱，均未向社会公布，彭宇后亦离开南京。
年10月20日，南京发生了一件影响深远的事件。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院，并垫付200元医药费。然而，事后徐老太反将彭宇告上法庭。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？”成为了案件的转折点，最终彭宇需赔偿徐老太6万元。
彭宇案最终以败诉收场。彭宇是一位来自江苏的男子，曾因在南京救助一名跌倒的老人而被误认为是肇事者，这一事件引发广泛讨论。彭宇最初面临民事诉讼，要求他赔偿老人的医疗费用和损失。经过法院审理，彭宇被判败诉，需承担赔偿责任。然而，双方并未就此结束争端。在判决之后，双方通过协商达成了一项和解协议。
在长时间的争议与诉讼后，彭宇案最终以和解告终。和解协议的达成，意味着双方在赔偿金额上做出了让步。尽管具体的赔偿金额没有被公开，但报道显示，双方最终和解的金额为4万元。这一结果不仅结束了双方的争议，也给彭宇案画上了句号。彭宇案的和解结果，反映了法律在解决社会争议中的作用。
随后，彭宇与徐老太的儿子一同将她送往医院。经诊断，徐老太左腿股骨颈骨折，需进行手术，医疗费用超过四万元，并最终鉴定为八级伤残。2007年3月底，徐老太将彭宇告上法庭，声称是彭宇撞倒了她，要求赔偿13万余元。彭宇则坚称自己并未撞倒徐老太，只是出于好心将她扶起并陪同就医。
南京彭宇案的意思是什么
1、南京彭宇案发生于2006年末，这起民事诉讼案引起了广泛关注。案发当天，南京市民彭宇在公交车站发现一名老太太跌倒，随即上前将其扶起并送往医院。然而，老太太后来向彭宇索赔医疗费，并在调解失败后提起诉讼。彭宇声称自己并未撞到老太太，而老太太则坚称是彭宇撞到了她。
2、南京彭宇案：2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。
3、南京发生了一起备受争议的民事诉讼案，涉及65岁的徐寿兰老太太在公交车站跌倒受伤后，被26岁的彭宇扶起并送医。然而，老太太坚称是彭宇撞了她，彭宇否认。经过四次审理，南京市鼓楼区法院判决认为，彭宇作为第一个下车的人，与老太太相撞的可能性较大。
4、彭宇案作为中国法律与道德相互作用的典型案例，不仅对彭宇个人的生活产生了影响，也为整个社会提供了一个关于法律、道德和善良行为之间关系的深刻思考。
5、南京彭宇案，道德质疑的分水岭 2006年，一起看似寻常的助人事件，却在中国社会引发了轩然大波，这就是备受争议的南京彭宇案。一个小伙子好心扶起摔倒的老太太，却因被误指为肇事者，陷入了一场旷日持久的官司，这场判决被批评为“让国人道德倒退50年”。
彭宇案最后判决是什么
1、彭宇案最终以败诉收场。彭宇是一位来自江苏的男子，曾因在南京救助一名跌倒的老人而被误认为是肇事者，这一事件引发广泛讨论。彭宇最初面临民事诉讼，要求他赔偿老人的医疗费用和损失。经过法院审理，彭宇被判败诉，需承担赔偿责任。然而，双方并未就此结束争端。在判决之后，双方通过协商达成了一项和解协议。
2、法院一审后判决双方均无过错，但仍要彭宇适当补偿赔款45876元，即承担老太医药费的40％，彭宇不服上诉，此案一审后引起社会舆论严重反弹。后在上级法院关注下，二审时“和解”、撤诉，据说双方都“满意”，但彭宇最后赔没赔钱、赔了多少钱，均未向社会公布，彭宇后亦离开南京。
3、彭宇案件的和解体现了法律与社会舆论的互动。在法律框架内，法院作出了公正的判决，但在社会舆论的压力下，双方最终选择了和解，以避免长期的法律纠纷。这个案例对于类似纠纷的处理具有一定的启示意义。它提醒人们，在面对纠纷时，应当寻求和解而非长期的法律诉讼，这样可以节省资源，减少社会矛盾。
4、当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的，双方当事人对案件的处理结果都表示满意。记者就此找到公丕祥院长希望了解和解的具体内容，但他表示，具体结果因为双方当事人要求保密，不能透露。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元。
